
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">Dear Kurt (Cagle) <div class=""><br class=""></div><div class="">on linkedin to the same answer bellow you answered me:</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px; line-height: 18px; background-color: rgb(255, 255, 255);" class="">"As I said, first glance says it's close, but I'm not completely up to date on the JSONIQ spec. I know when I talked to a key developer of mutual acquaintance, he indicated that he followed JSONIQ, but that was still while it was under development."</span></div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class="">Kurt, do you have now a better idea about the technical differences between the two JSOn query languages: JSONiq designed and supported by Zorba</div><div class="">and the one supported by MarkLogic ? </div><div class=""><br class=""></div><div class="">Or does someone else ?</div><div class=""><br class=""></div><div class="">What is the technical rationale for making the two languages different ? Any strong technical reasons ?</div><div class=""><br class=""></div><div class="">If there are no strong technical reasons, and the two are different just for the sake of being different, that's very sad. </div><div class=""><br class=""></div><div class="">Relational databases survived for 30 years because those guys were brilliant business people and </div><div class=""> understood the power of a standard/common language and common APIs for all vendors.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">It strengthens the (entire) community to the point that, even 30 years later, it is almost impossible to get SQL out of their hands....</div><div class=""><br class=""></div><div class="">It's very unfortunate that the NoSQL community, and especially MarkLogic who considers themselves the "leaders" in this market,</div><div class="">don't get that simple fact....and they had to twist JSONiq here and there in order to avoid admitting they use the language designed by the</div><div class="">Zorba community and avoid calling it JSONiq....</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Such a lack of vision is sad.</div><div class=""><br class=""></div><div class=""> But I digress.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">I am still curious if someone compiled a list of technical differences.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Thanks, best regards</div><div class="">Dana</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Apr 23, 2015, at 5:24 PM, daniela florescu <<a href="mailto:dflorescu@me.com" class="">dflorescu@me.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class="">I heard that MarkLogic will be using JSONiq for processing JSON.<br class=""><a href="http://www.jsoniq.org" class="">http://www.jsoniq.org</a><br class=""><br class="">Sounds like wonderful news to me.<br class=""><br class="">Hope it’s true.<br class=""><br class="">Best<br class="">Dana<br class=""><br class=""><br class=""></div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>