<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 9, 2015 at 5:25 PM, daniela florescu <span dir="ltr"><<a href="mailto:dflorescu@me.com" target="_blank">dflorescu@me.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">>><br>
><br>
> You can be assured that we had lively debates on this topic,<br>
<br>
</span>After “living” in the XQuery W3C working group for 15 years….. I don’t doubt you had. I am just happy I was not there.<br>
<br>
But, sorry, W3C took the wrong decision: in one instant with this decision, you lost the JSON community.<br>
<span class=""></span><br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Is this not a variant of the Worse is Better argument (or did I not properly understand that essay...... probably). <br><br>The issue with many JSON people is that they 
don't seem to acknowledge the need for interoperability with XML so the 
utility of a "bilingual language" probably doesn't resonate. <br><br></div><div class="gmail_extra">Without wishing to appear informed can I ask a question.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Was the Crockfordesque faction represented in the composition of the WG or was it (of necessity) a bunch of XML people talking about how to support JSON?<br><br></div></div>