<div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 16, 2015 at 4:55 PM, Jim Melton <span dir="ltr"><<a href="mailto:jim.melton@oracle.com" target="_blank">jim.melton@oracle.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><u></u>


  

<div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<tt>In passing, I would like to observe that the title of the W3C
Working Group being discussed is "XML Query Working Group" and the
charter of that WG speaks of developing a query language for XML.  In
fact, the language developed by the WG is called "XQuery: An XML Query
Language".  While the WG, and its participants, understand the
importance of JSON and have as a goal integration of support for
querying XML data along with JSON data, the name and charter of the WG
have not been changed to "JSON Query WG". <br>
</tt><br></div></blockquote><div><br></div><div>Might that be because JSON (for all intents and purposes) did not exist  at the inception of the WG. <br><br></div><div>I mean it's not called the SQL Query WG either but the WG did have SQL as a reference point because relational data formats were around and relevant at the time. <br><br></div><div>So ......<br><br></div><div>That said I do empathise with both sides of this argument.<br></div></div><br></div></div></div>