<div dir="ltr"><div>Well he didn't comment on SQL for JSON per se but  saying that RDBMS are sub-optimal for everything is a tacit repudiation of SQL is it not?</div><div><br></div><div>He buys into the notion that there will be swarms of data scientists doing clever things with data which will need a different language. I am continually surprised that people this smart believe that there is such a pool of people to draw from.<br></div><div><br></div><div>He is right that statistical packages suck at data management but that won't isn't going to deter the R community. </div><div><br></div><div>Do you see XQuery fitting anywhere in this vision. It has potential as a pipeling technology as does for that matter SQL. I think it will always be problematic to do analytics on the source data because it is too dirty.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 23, 2015 at 11:51 AM, daniela florescu <span dir="ltr"><<a href="mailto:dflorescu@me.com" target="_blank">dflorescu@me.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Ihe,<div><br></div><div><br></div><div>I had discussions with Michael Stonebreaker for 20 years about about the fact that</div><div>XML “exists” or not. With Jim Gray too, before he disappeared. They were both extremely</div><div>supportive for me, yet were both thinking that I am crazy to waste my research career on XML.</div><div><br></div><div>Stonebreaker’s  opinion: he doesn’t believe that XML “exists” in industry.</div><div><br></div><div>So he will not mention it, because it doesn’t exist :-)</div><div><br></div><div>But you have to remember that Stonebreaker is a database person. Probably he will not</div><div>understand the facet of XML which is “XML as documents”. It took me and the other database </div><div>people involved in XQuery years before we swallowed it. (Don Chamberlin of SQL fame</div><div>famously once said “who in the world would care about such a corner case as mixed content !?").</div><div><br></div><div>Don’t blame the database people that they don’t “get” XML. On one hand, it has never been explained</div><div>to them properly.</div><div><br></div><div>And again, Stonebreaker, being a database person, he will look at “XML as data” aspect of the story.</div><div>And this today is INDEED non-existing in industry, or almost. Or, when t is, it is mostly for log analysis.</div><div><br></div><div>============</div><div><br></div><div>JSON will completely change the landscape, in surprising ways, that none of us can predict.</div><div><br></div><div>And no, I trust that Michael Stonebreaker is too smart to believe that SQL is a solution to process JSON.</div><div><br></div><div>But time will tell.</div><div><br></div><div>Best regards</div><div>Dana</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br><div><blockquote type="cite"><span class=""><div>On Jun 23, 2015, at 12:15 AM, Ihe Onwuka <<a href="mailto:ihe.onwuka@gmail.com" target="_blank">ihe.onwuka@gmail.com</a>> wrote:</div><br></span><div><span class=""><div dir="ltr"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=9K0SWs1mOD0" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=9K0SWs1mOD0</a><br><div><br></div><div>By implication it puts the kibosh on SQL as the basis of a solution for  the future.</div></div></span>
_______________________________________________<br><a href="mailto:talk@x-query.com" target="_blank">talk@x-query.com</a><br><a href="http://x-query.com/mailman/listinfo/talk" target="_blank">http://x-query.com/mailman/listinfo/talk</a></div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div><br></div>