Hi Dana,<div><br></div><div>Thanks for your elaborate response. It's the first time I post to this list, so it's more of a trail by fire, and I expected nothing less. I can only say that I rather address this community than javascript's, because I expect it to be less sensitive to buzz, and more pliable, since the ink of the specs is barely dry.</div><div><br></div><div>As to who in particular should consider my ideas, I don't know, I'm just hoping for a discussion, because AFAICT this isn't set in stone yet.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Wouter<br><br>Op vrijdag 26 juni 2015 heeft daniela florescu <<a href="mailto:dflorescu@me.com">dflorescu@me.com</a>> het volgende geschreven:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Wouter,<br>
<br>
<br>
> Functions like array:index-of and array:for-each (called map in many more languages) feel off to me in xquery because of their resemblance to javascript, but with slightly different semantics.<br>
<br>
See my original complaints about a month ago about the design of XQuery 3.1, which was done<br>
as if JSON and Javascript never existed…..and the one you bring up is only ONE kind of inconsistency.<br>
<br>
Three years ago when I was bringing this kind of inconsistencies to the attention of XQuery WG, and all<br>
the troubles they will bring LATER if we add maps to XQuery while ignoring JSON, Sharon Adler who was<br>
running the XSLT WG    decided that it was a good  idea to forbid me from the WG…… and forbid my phone<br>
calls to the WG…..<br>
<br>
Well. Water under the bridge now.<br>
<br>
><br>
>  this is actually why I would like my wishlist to be considered.<br>
<br>
The important question for you is : you would like your opinion to be considered by WHO !??<br>
<br>
Is the XQuery WG the right forum ?<br>
<br>
I am not sure, as their mandate does not include proper JSON support.<br>
<br>
But if not XQuery forum, then WHO should be concerned with this more “global” , smoother integration !??<br>
<br>
The integration between XSLT and XQuery was in some sense simpler, because we were very focused<br>
communities, with strict rules imposed by W3C, with a common goal: XML.<br>
<br>
JSON and Javascript are not that….unfortunately.<br>
<br>
XML and JSON communities are like water and oil….<br>
<br>
So, who would like to be considered BY !??<br>
<br>
(I wish I knew the answer to that question …)<br>
<br>
Best regards<br>
Dana<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br><br>-- <br><div>
<p> 
W.S. Hager<br>
Lagua Web Solutions<br>
<a href="http://lagua.nl/" target="_blank">http://lagua.nl</a><br></p></div><br>